Finite element analysis and topology optimization design of lightweight Panax Notoginseng transplanting machine frame

doi:10.12398/j.issn.2096-7217.2024.02.006

Abstract

Abstract:

Panax Notoginseng is one of the most extensively cultivated and utilized bulk medicinal materials in China， and Yunnan Province is the main producing area for Panax Notoginseng in the country. Due to the influence of terrain and agronomic requirements， traditional agricultural machinery faces difficulties in entering the planting areas for operation， resulting in the current manual operation of Panax Notoginseng transplantation. Therefore， the development of a Panax Notoginseng transplanting machine is crucial for promoting the industrialization of Panax Notoginseng. As the crucial load-bearing structure of the transplanting machine， the frame significantly affects the overall performance of the vehicle. This paper focuses on the structural analysis of the transplanting machine frame， aiming to improve the performance of the frame and the entire vehicle， and provide theoretical basis for frame structural design. A three-dimensional model of the frame is established using SolidWorks software and imported into ANSYS software for static finite element analysis. After determining the relative error range between the stress values obtained from static electrical tests and experimental stress values， the dynamic loading performance of the frame under different working conditions and the modal vibration deformation analysis of the first eight modes are conducted. The analysis results indicate that the frame exhibits good strength performance， but significant deformation occurs at the seat position， indicating insufficient stiffness of the structure. Topology optimization is employed to optimize the frame design， aiming to reduce frame deformation while ensuring reasonable stress distribution. By altering the arrangement of diagonal brace brackets， the goal of reducing deformation is achieved. According to the optimization design results， the total mass of the frame increases by 8.739%， while the deformation is reduced by 88.268%， and the maximum stress is decreased by 11.693%. The improved frame exhibits reduced maximum stress and significantly improved deformation， demonstrating the applicability of finite element method and topology optimization technology in guiding the structural design of transplanting machine frames.

Key words: Panax Notoginseng, transplanting machine, frame, finite element, optimization design, modal analysis

CLC Number:

S223.9

MA Yao, SU Wei, LAI Qinghui, ZHANG Xian, YU Qingxu, WAN Yuan. Finite element analysis and topology optimization design of lightweight Panax Notoginseng transplanting machine frame[J]. Journal of Intelligent Agricultural Mechanization, 2024, 5(2): 51-60.

Figures/Tables 16

References 26

1	2021年度云南省中药材产业发展报告［R］. 昆明：云南省农业农村厅， 2022.
2	秦伟，于英杰，赖庆辉，等. 导苗管式三七种苗栽植机构参数优化试验［J］. 浙江农业学报， 2022， 34（3）： 614-625.
	QIN Wei， YU Yingjie， LAI Qinghui， et al. Parameter optimization experiment of seedling guiding tube transplanting machine of Panax notoginseng seedling ［J］. Acta Agriculturae Zhejiangensis， 2022， 34（3）： 614-625.
3	杨文彩，朱有勇，张汝坤，等. 构建农机农艺融合的工程技术体系，促进云南三七产业可持续发展［C］// 第八届云南论坛-弘扬云南农耕文化•发展高原特色农业， 2012： 59-64.
4	黄鸣辉，汤庆，宋哲文，等. 旱地移栽机械取苗机构发展现状与趋势［J］. 智能化农业装备学报（中英文）， 2023， 4（4）： 57-64.
	HUANG Minghui， TANG Qing， SONG Zhewen， et al. Development status and trends of the development of seedling pick-up mechanism of transplanter in dry land ［J］. Journal of Intelligent Agricultural Mechanization， 2023， 4（4）： 57-64
5	李嘉婧. 浅山丘陵作业车辆底盘关键部件的设计与分析研究［D］. 银川：宁夏大学， 2022.
	LI Jiajing. Design and analysis of key components of chassis for light-duty vehicles in shallow mountainous terrain ［D］. Yinchuan： Ningxia University， 2022.
6	谢龙汉，刘新让，刘文超. ANSYS结构及动力学分析［M］. 北京：电子工业出版社， 2012.
7	ORZOLEK M D. Stand establishment in plasticulture systems ［J］. Hort Technology， 1996， 6（3）： 181-185.
8	KUMAR G V P， RAHEMAN H. Vegetable transplanters for use in developing countries—A review ［J］. International Journal of Vegetable Science， 2008， 14（3）： 232-255.
9	韩红阳，陈树人，邵景世，等. 机动式喷杆喷雾机机架的轻量化设计［J］. 农业工程学报， 2013， 29（3）： 47-53， 293.
	HAN Hongyang， CHEN Shuren， SHAO Jingshi， et al. Lightweight design of chassis frame for motor boom sprayer ［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2013， 29（3）： 47-53， 293.
10	吴伟斌，廖劲威，洪添胜，等. 山地果园轮式运输机车架结构分析与优化［J］. 农业工程学报， 2016， 32（11）： 39-47.
	WU Weibin， LIAO Jingwei， HONG Tiansheng， et al. Analysis and optimization of frame structure for wheeled transporter in hill orchard ［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2016， 32（11）： 39-47.
11	龙超. 车辆与路面相互作用下路面结构动力分析［D］. 长沙：湖南大学， 2014.
	LONG Chao. Research on dynamic response of pavement structure due to vehicle and pavement interaction［D］. Changsha： Hunan University， 2014.
12	尤晋闽. 车辆对路面作用的动载荷研究［D］. 西安：长安大学， 2006.
	YOU Jinmin. Study on dynamic road of vehicles on pavement ［D］. Xi'an： Chang'an University， 2006.
13	刘惟信. 汽车设计［M］. 北京：清华大学出版社， 2001.
14	江征风. 测试技术基础［M］. 北京：北京大学出版社， 2007.
15	刘宏新，郑利双，徐高伟，等. 标准四驱水田自走底盘转向驱动桥设计与工程结构分析［J］. 农业工程学报， 2015， 31（8）： 54-60.
	LIU Hongxin， ZHENG Lishuang， XU Gaowei， et al. Design and engineering structure analysis on paddy-field chassis steering drive axle with standard all-wheel-drive ［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2015， 31（8）： 54-60.
16	傅志方. 振动模态分析与参数辨识［M］. 北京：机械工业出版社， 1990.
17	柏林. 重型载货汽车车架有限元分析及拓扑优化［D］. 合肥：合肥工业大学， 2010
	BO Lin. Finite elements analysis and topological optimization of heavy-duty truck's frame ［D］. Hefei： Hefei University of Technology， 2010.
18	胡溧，施耀贵，杨啟梁. 基于有限元法的某型大学生方程式赛车车架优化设计［J］. 武汉科技大学学报， 2015， 38（1）： 31-34.
	HU Li， SHI Yaogui， YANG Qiliang. Optimization of a FSAE car frame based on the finite element method ［J］. Journal of Wuhan University of Science and Technology， 2015， 38（1）： 31-34.
19	耿胤. 基于振动特性的联合收获机车架的结构优化［D］. 成都：四川农业大学， 2022.
	GENG Yin. Structural optimization of combine harvester frame based on vibration characteristics ［D］. Chengdu： Sichuan Agricultural University， 2022.
20	林韡. 客车骨架结构分析及优化研究［D］. 合肥：合肥工业大学， 2011.
	LIN Xue. Research on the analysis and optimization of the coach-body frame ［D］. Hefei： Hefei University of Technology， 2011.
21	周方思，李立君，欧阳益斌. 基于ANSYS的除草机车架轻量化研究［J］. 林业工程学报， 2017， 2（6）： 103-109.
	ZHOU Fangsi， LI Lijun， OUYANG Yibin. Lightweight research of mower frame based on ANSYS ［J］. Journal of Forestry Engineering， 2017， 2（6）： 103-109.
22	李兴昌，邓旻涯，杨云杰. 基于发动机安装位置的货车车架减振优化［J］. 企业技术开发， 2018， 37（12）： 65-68.
	LI Xingchang， DENG Minya， YANG Yunjie. Optimization of vibration of truck's frame based on engine mounting location ［J］. Technological Development of Enterprise， 2018， 37（12）： 65-68.
23	王学鹏. 多功能电动车车架结构有限元分析及优化［D］. 武汉：武汉理工大学， 2010.
	WANG Xuepeng. The finite element analysis and optimization of a multi-function electric vehicle frame ［D］. Wuhan： Wuhan University of Technology， 2010.
24	张娜娜，赵匀，刘宏新. 高速水稻插秧机车架的轻量化设计［J］. 农业工程学报， 2012， 28（3）： 55-59.
	ZHANG Nana， ZHAO Yun， LIU Hongxin. Light design of frame for self-propelled chassis rice transplanter ［J］. Transactions of the CSAE， 2012， 28（3）： 55-59.
25	洪恺. 基于Hyperworks和Ansys的汽车车架有限元分析［D］. 长沙：湖南大学， 2011.
	HONG Kai. FEM analysis of truck frame model based on Hyperworks and Ansys ［D］. Changsha： Hunan University， 2011.
26	扶原放，金达锋，乔蔚炜. 微型电动车车架结构优化设计方法［J］. 机械工程学报， 2009， 45（9）： 210-213.
	FU Yuanfang， JIN Dafeng， QIAO Weiwei. Optimization method for a mini electric vehicle frame structure ［J］. Journal of Mechanical Engineering， 2009， 45（9）： 210-213.

材料参数	数值
拉伸强度/MPa	600
屈服强度/MPa	355
弹性模量/MPa	2.1×10⁵
泊松比	0.269
密度/（kg·m^-3）	7.85×10³

材料参数	数值
拉伸强度/MPa	600
屈服强度/MPa	355
弹性模量/MPa	2.1×10⁵
泊松比	0.269
密度/（kg·m^-3）	7.85×10³

序号	载荷名称	载荷数值/N	施加位置
1	直流减速电机	137.2	电机支撑横梁
2	第一级传动装置总成	147	传动总成支撑纵梁
3	驾驶员与座椅总成	686	座椅总成支撑横梁
4	移栽装置总成	392	移栽装置总成支撑横梁
5	铅酸电池	137.4	电池总成支撑纵梁
6	种苗箱及种苗	98	踏板支撑纵梁

序号	载荷名称	载荷数值/N	施加位置
1	直流减速电机	137.2	电机支撑横梁
2	第一级传动装置总成	147	传动总成支撑纵梁
3	驾驶员与座椅总成	686	座椅总成支撑横梁
4	移栽装置总成	392	移栽装置总成支撑横梁
5	铅酸电池	137.4	电池总成支撑纵梁
6	种苗箱及种苗	98	踏板支撑纵梁

测点号	试验值/MPa	计算值/MPa	相对误差/%
1	0.998 53	1.137 9	-13.958
2	49.628	44.741	9.847 3
3	22.887	24.294	-6.147 6
4	97.427	91.561	6.020 9
5	14.869	13.731	7.653 5
6	2.989 2	3.412 3	-14.15 4
7	2.482	2.361 1	4.871 1
8	38.992	40.778	-4.580 4
9	103.35	93.456	9.573 3
10	25.237	36.308	-43.868
11	23.181	24.181	-4.313 9
12	43.877	53.888	-22.816